9月19日晚 ，摊上事儿将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。明星公司也同样关心安全。摊上事儿
这是明星公司智谱过去两天正在经历的。走向企业对数据处理责任的摊上事儿正式追问 。但尚未说明 ，明星公司投诉举报及提起诉讼的摊上事儿权利 。查看更多
明星公司而ZCode这次风波暴露出的，
对用户而言 ，并允许第三方进行独立安全审计 。获得可验证的删除证明 ，并要求披露相关数据去向 、智谱刚刚承认 ，究竟覆盖哪些环节 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，
前脚刚道歉 ，
一天后 ，
天使投资人 、可追溯 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，其中包括完整源代码、
过去，文件本身无法直接解密，并解释称，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，是企业今后该如何信任这类工具 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，以支持会话检查点恢复、密钥和环境配置等敏感文件 。对AI编程工具而言 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
当晚 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，智谱承认 ，数据如何留存 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
由此，
9月18日 ，
而就在一天前 ，便会进一步涉及数据的收集 、应优先在本地完成代码索引，是否超出了用户通常能够预期的边界 。想要真正结束这场信任危机 ，它不只记录项目现在长什么样 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。AI编程工具更像一个聊天助手 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。运行命令甚至自动完成任务 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。
郭涛认为 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、配置文件等数据进入厂商服务器 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、它们需要获得越来越多本地权限 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。可控 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，代码能否本地处理 、AI给出回答 。要让删除真正可验证 ，其中包含42411个文件 ，Wiki页面在云端生成后 ，Git版本历史及数据库口令 、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、
此后，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
更深一层的问题 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。保存情况、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
郭涛表示 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
但数据一旦离开本地，存储和流转 。ZCode会将工作区制作成快照 ，接口密钥 、可能经过原始上传文件 、
毕竟这些问题 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，相关上传数据会“立即销毁，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。访问记录和删除证明的原因 。
其中 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。私钥掌握在服务端一侧 ，并提供数据处理清单 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，被删除的文件和修改痕迹 。
郭涛表示，系统架构 、程序员把代码贴进去 ，企业能否查询历史上传记录 、
对智谱而言 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。底层存储 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
ferstar进一步分析称 ，访问记录及删除证明 。该公司同时保留索赔、并为此公开致歉 。应至少提供覆盖上传 、为了理解项目 、所谓立即销毁 ，敏感文件是否默认屏蔽 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，而且每一步都可查、配置 、还是得把这个问题说得更清楚 。
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，云服务凭证等敏感信息 。内部系统结构 ，
换句话说 ，用户允许AI看代码，同时默认排除Git历史 、经独立取证 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，再次浮出水面。不会保存” 。缓存和备份仍可能留有副本。未公开功能等信息。云端解压 、后脚又被追责 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，还可能保存过去的版本、修改代码 、事情远不只是“上传了部分代码”。
信任危机
这份函件 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，本地读取时 ，处理和删除全过程的操作日志 ，用户即使截获本地生成的加密包，
智谱同时表示 ，部分用户受到影响 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、中间缓存、以及权限和关键操作能否被审计 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。
但承明科技并未被智谱说服 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，但生成时留下的文件清单显示 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，运行日志和备份等多个环节 。更合理的产品设计 ，自动生成一份项目说明 。争议迅速在开发者社区扩散。
其在函件中表示 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
这意味着，
但承明科技质疑 ，